<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sci Fi: la chaine des Mammouth</title>
	<atom:link href="http://nemosandman.com/2009/04/19/sci-fi-la-chaine-des-mammouth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nemosandman.com/2009/04/19/sci-fi-la-chaine-des-mammouth/</link>
	<description>CINEMA, SERIES, MUSIQUES, SCRIPTS, PRODS, CASTING, TECHNIQUES, PETITES LAMES DE FOND ET GROS GRAINS DE SABLE</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 18:05:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Tarek</title>
		<link>http://nemosandman.com/2009/04/19/sci-fi-la-chaine-des-mammouth/#comment-311</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tarek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 01:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nemosandman.com/?p=1222#comment-311</guid>
		<description><![CDATA[On ne peut reproduire la magie de Carpenter. Avec une poignée d&#039;illustres acteurs inconnus au bataillon, et tous plus gauches les uns que les autres (exception faite de Keith David ^^), il a su donner à ce film de série B une grâce cultissime. 
Joe Dante, Russel Mulcahy, John Carpenter, Jack Sholder et tous les autres magiciens qui ont nourri notre imaginaire durant les années 80 ont hélas baissé les bras, face à la déferlante de la génération Big Bada Boom des années 90.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On ne peut reproduire la magie de Carpenter. Avec une poignée d&#8217;illustres acteurs inconnus au bataillon, et tous plus gauches les uns que les autres (exception faite de Keith David ^^), il a su donner à ce film de série B une grâce cultissime.<br />
Joe Dante, Russel Mulcahy, John Carpenter, Jack Sholder et tous les autres magiciens qui ont nourri notre imaginaire durant les années 80 ont hélas baissé les bras, face à la déferlante de la génération Big Bada Boom des années 90.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thomas</title>
		<link>http://nemosandman.com/2009/04/19/sci-fi-la-chaine-des-mammouth/#comment-154</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 15:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nemosandman.com/?p=1222#comment-154</guid>
		<description><![CDATA[Les sci-fi Channel sont toutes issues d&#039;un programme de scénario aléatoire où la ou les bébêtes sont 1/issues d&#039;expériences génétiques, 2/cachées dans une grotte souterraine ou sous-marine ou 3/créées par la pollution. Intervient un 1/shérif local, 2/Aventurier dont le monstre a tué le père ou le hamster et 3/une scientifique sortie d&#039;un Playboy. Leurs efforts sont contrecarrés par un 1/Industriel véreux ou 2/maffiosi cupide. Le mon-monstre fait la dose syndicale de morts plus ou moins sanglantes jusque 1/L&#039;explosion, 2/l&#039;incendie, 3/le coup de jus qui éliminera la menace, du moins jusqu&#039;à l&#039;éventuelle suite. Mettez tout ça sur des bouts de papier, choisissez votre monstre et réassemblez comme vous voulez. Et en effet, les CGI sont souvent en-dessous de tout, et pour être sûr qu&#039;il ne risque pas d&#039;y avoir un minimum de suspense sur la ou les créatures (constante de tout film de monstre qui se respecte), hop ! On le montre dès le prologue. Lorsque même Jim Winorsky a désavoué un film (l&#039;invraisemblable &quot;Sea Ghost&quot;), c&#039;est dire l&#039;ampleur du désastre… Jim Winorsky, qui dans ses films à grosses bêtes &quot;Prédateurs mutants&quot;), montre des soldats entraînés et tout et tout… qui restent plantés là à tirer sur les monstres, même si ça n&#039;a aucun effet, et à découvert ! Il ne leur viendrait même pas à l&#039;idée de se crisser derrière un rocher ou un arbre !
Une autre habitude est de donner des titres ronflants genre &quot;Leviathan&quot; ou &quot;Kraken&quot; a des prods dont les monstres sont loin d&#039;avoir l&#039;ampleur Godzillesque qu&#039;implique ce nom. 
Des exceptions ? &quot;Frankenfish&quot;, sympa dans le genre &quot;Tremors&quot;, et &quot;Ptérodactyles&quot; de Mark Lester, qui n&#039;a pas inventé la poudre mais sait la faire parler. Vu la quantité de bouzins usinés laborieusement par le Sci-Fi Channel, c&#039;est peu…
Oh, et leur habitude est de sortir leurs bouses en DVD sous un titre différent histoire de ramasser quelques brouzouffes auprès des spectateurs distraits (CF &quot;Prehistoric Terror&quot;, bouse avec des cafards géants, ressorti en DVD sous le nom &quot;Caved In&quot; avec une jaquette trompeuse). La classe…
L&#039;avantage, c&#039;est que ça redonne du lustre à l&#039;agréable &quot;Relic&quot; ! (Assez éloigné du roman certes, mais bon…)
Pour plus de détails, voir le sympathique site AgressionsAnimales !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les sci-fi Channel sont toutes issues d&#8217;un programme de scénario aléatoire où la ou les bébêtes sont 1/issues d&#8217;expériences génétiques, 2/cachées dans une grotte souterraine ou sous-marine ou 3/créées par la pollution. Intervient un 1/shérif local, 2/Aventurier dont le monstre a tué le père ou le hamster et 3/une scientifique sortie d&#8217;un Playboy. Leurs efforts sont contrecarrés par un 1/Industriel véreux ou 2/maffiosi cupide. Le mon-monstre fait la dose syndicale de morts plus ou moins sanglantes jusque 1/L&#8217;explosion, 2/l&#8217;incendie, 3/le coup de jus qui éliminera la menace, du moins jusqu&#8217;à l&#8217;éventuelle suite. Mettez tout ça sur des bouts de papier, choisissez votre monstre et réassemblez comme vous voulez. Et en effet, les CGI sont souvent en-dessous de tout, et pour être sûr qu&#8217;il ne risque pas d&#8217;y avoir un minimum de suspense sur la ou les créatures (constante de tout film de monstre qui se respecte), hop ! On le montre dès le prologue. Lorsque même Jim Winorsky a désavoué un film (l&#8217;invraisemblable &#8220;Sea Ghost&#8221;), c&#8217;est dire l&#8217;ampleur du désastre… Jim Winorsky, qui dans ses films à grosses bêtes &#8220;Prédateurs mutants&#8221;), montre des soldats entraînés et tout et tout… qui restent plantés là à tirer sur les monstres, même si ça n&#8217;a aucun effet, et à découvert ! Il ne leur viendrait même pas à l&#8217;idée de se crisser derrière un rocher ou un arbre !<br />
Une autre habitude est de donner des titres ronflants genre &#8220;Leviathan&#8221; ou &#8220;Kraken&#8221; a des prods dont les monstres sont loin d&#8217;avoir l&#8217;ampleur Godzillesque qu&#8217;implique ce nom.<br />
Des exceptions ? &#8220;Frankenfish&#8221;, sympa dans le genre &#8220;Tremors&#8221;, et &#8220;Ptérodactyles&#8221; de Mark Lester, qui n&#8217;a pas inventé la poudre mais sait la faire parler. Vu la quantité de bouzins usinés laborieusement par le Sci-Fi Channel, c&#8217;est peu…<br />
Oh, et leur habitude est de sortir leurs bouses en DVD sous un titre différent histoire de ramasser quelques brouzouffes auprès des spectateurs distraits (CF &#8220;Prehistoric Terror&#8221;, bouse avec des cafards géants, ressorti en DVD sous le nom &#8220;Caved In&#8221; avec une jaquette trompeuse). La classe…<br />
L&#8217;avantage, c&#8217;est que ça redonne du lustre à l&#8217;agréable &#8220;Relic&#8221; ! (Assez éloigné du roman certes, mais bon…)<br />
Pour plus de détails, voir le sympathique site AgressionsAnimales !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

